民间借贷纠纷 （2015）铜中民二终字第21号

本案双方争议的焦点是以下二个方面：一是原、被告之间系民间借贷关系还是建筑施工合同关系；二是被告目前所欠原告方借款本金数额如何确定以及如何计息的问题。（一）关于原、被告之间系民间借贷关系还是建筑施工合同关系的问题。原、被告之间虽签订有《建筑施工承包合同意向书》，但该意向书并未实际履行，被告是因资金不足于2010年6月17日向原告借款120万元。为此，原、被告之间应系民间借贷关系。（二）关于被告目前所欠原告方借款本金数额如何确定以及如何计息的问题。1、2011年12月17日被告向原告出具185万元借条一份，并非新的借款，而是双方按照2010年6月17日借款的转据，双方并未增加借款金额，因此，原、被告间的借款本金数额应为120万元。2、2011年12月17日及2012年9月13日被告给原告出具的借条及承诺书中约定的利息折算成月息，达到了4分6厘与8分3厘。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

本案双方争议的焦点是以下二个方面：一是原、被告之间系民间借贷关系还是建筑施工合同关系；二是被告目前所欠原告方借款本金数额如何确定以及如何计息的问题。（一）关于原、被告之间系民间借贷关系还是建筑施工合同关系的问题。原、被告之间虽签订有《建筑施工承包合同意向书》，但该意向书并未实际履行，被告是因资金不足于2010年6月17日向原告借款120万元。为此，原、被告之间应系民间借贷关系。（二）关于被告目前所欠原告方借款本金数额如何确定以及如何计息的问题。1、2011年12月17日被告向原告出具185万元借条一份，并非新的借款，而是双方按照2010年6月17日借款的转据，双方并未增加借款金额，因此，原、被

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第21号上诉人（一审原告）谢汪峰，男，1977年2月7日出生，汉族。委托代理人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审被告）铜仁市中南房地产开发有限公司。法定代表人熊军，该公司经理。委托代理人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。特别授权。上诉人谢汪峰为与被上诉人铜仁市中南房地产开发有限公司（以下简称中南房开公司）民间借贷……