计算机软件开发合同纠纷 （2019）鲁10民初2号

东软公司提交的《业务平台技术方案》，无双方的签章，无签订日期，对其证明效力不予认定。证据二、新海丰付款情况的证据，证明新海丰公司已按照合同约定向东软公司支付相应的款项。1、2015年12月31日新海丰关联企业威韩购跨境电子商贸有限公司支付合同预付款36万至东软公司账户，东软公司于2016年1月11日开具增值税专用发票；2、新海丰公司于2016年6月30日支付蓝图款36万，东软公司于6月29日开具增值税普通发票。经质证，东软公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据三、合同履行情况的证据，证明东软公司的履约情况。1、电子邮件及《新海丰业务平台需求阶段总结》，证明2016年3月22日东软公司项目负责人商琳将《新海丰业务平台需求阶段总结》发送给齐章彬、高文鹏。2、电子邮件及《新海丰物流业务平台需求规格说明书》，证明2016年3月31日，东软公司项目负责人金震东将《新海丰物流业务平台需求规格说明书》发送给新海丰公司齐章彬。本合同所开发的“业务平台”项目与另案Z3SD1601003C-2号开发合同中约定的“物流管理平台”项目是一体化的项目，“物流管理平台”开发以业务平台项

东软公司提交的《业务平台技术方案》，无双方的签章，无签订日期，对其证明效力不予认定。证据二、新海丰付款情况的证据，证明新海丰公司已按照合同约定向东软公司支付相应的款项。1、2015年12月31日新海丰关联企业威韩购跨境电子商贸有限公司支付合同预付款36万至东软公司账户，东软公司于2016年1月11日开具增值税专用发票；2、新海丰公司于2016年6月30日支付蓝图款36万，东软公司于6月29日开具增值税普通发票。经质证，东软公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据三、合同履行情况的证据，证明东软公司的履约情况。1、电子邮件及《新海丰业务平台需求阶段总结》，证明2016年

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初2号原告（反诉被告）：威海新海丰物流有限公司，住所地威海市海滨南路30号。法定代表人：王明涛，董事长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东东软系统集成有限公司，住所地青岛市松岭路169号高新区软件园601房间。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王振……