买卖合同纠纷 （2021）湘06民终869号

易大贵与启晨公司签订的《订购合同》、《购车合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方的争议焦点为启晨公司是否构成消费欺诈，是否应当赔偿易大贵的损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。一、易大贵主张启晨公司向其交付的车辆型号为Ｅ200Ｌ，但合同约定的车辆型号为Ｅ200Ｎ，启晨公司已提供证据证实Ｅ200Ｌ车型包含Ｅ200基本型、舒适型和Ｅ200Ｎ时尚型、豪华型，即车型Ｅ200Ｌ时尚型就是Ｅ200Ｎ时尚型。另外，车架号（车辆识别代号）是车辆的唯一标识号，确定且唯一，用于识别车辆的生产商、引擎、底盘序号及其他性能等资料。启晨公司向易大贵交付车辆的车架号与合同约定的车架号均为×××5852，故可以认

易大贵与启晨公司签订的《订购合同》、《购车合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方的争议焦点为启晨公司是否构成消费欺诈，是否应当赔偿易大贵的损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。一、易大贵主张

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终869号上诉人（原审原告）：易大贵，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳市启晨贸易有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王上东一城103-104号门面。法定代表人：陈小春，董事长。原审被告：江西江铃集团新能源汽车有限公司，住江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道48号。法定代表人：……