（2015）马民二终字第00239号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险马鞍山支公司上诉称事故发生后与张恒芒及张小培的父母就张小培的死亡赔偿达成协议，在其支付的45万元保险赔偿款中已包含了交强险的伤残死亡限额11万元，但双方签订的协议书中并未对此部分作出明确约定，因此其上述限额11万元已赔付完毕的观点，无合同约定和缺乏法律依据，一审法院根据事故双方责任的划分和张恒芒各项损失的认定，判决平安财险马鞍山支公司在交强险和商业险各项限额内承担相应的赔偿责任并未违反法律规定。综上，上诉人平安财险马鞍山支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费213元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐运武代理审判员　　汪振兴代理审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险马鞍山支公司上诉称事故发生后与张恒芒及张小培的父母就张小培的死亡赔偿达成协议，在其支付的45万元保险赔偿款中已包含了交强险的伤残死亡限额11万元，但双方签订的协议书中并未对此部分作出明确约定，因此其上述限额11万元已赔付完毕的观点，无合同约定和缺乏法律依据，一审法院根据事故双方责任的划分和张恒芒各项损失的认定，判决平安财险马鞍山支公司在交强险和商业险各项限额内承担相应的赔偿责任并未违反法律规定。综

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00239号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：肖新彬，经理。委托代理人：王敏，该公司员工。委托代理人：蒯立，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张恒芒，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审……