离婚纠纷 （2015）二中民终字第13443号

婚姻应以感情为基础，齐×与韩×均同意离婚，本院不持异议。本案争议的焦点是2015年1月8日的协议书是否系齐×伪造。根据本案查明的事实，韩×对于该协议书上自己的签名和所摁手印均不持异议，但其称是自己事先在空白纸上签的名、摁的手印，此举是为了委托齐×办理到期未偿还的公积金贷款事宜而提前办的手续，因其对此未能充分举证，本院对其所述不予采信。原审法院已委托相关鉴定机构对协议书的打印时间与落款签字、摁手印时间是否系同一时间进行鉴定，现鉴定单位已回函表示该项鉴定无法进行，予以退案，韩×要求重新鉴定，本院不予支持。原审法院根据协议书的约定内容结合齐×提供的手机短信记录对诉争房屋及存款所做判决并无不当，韩×上诉不同意将诉争房屋归齐×所有以及要求齐×给付其存款43万元，本院不予支持。双方对原审法院关于其他项的处理没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4150元，由齐×负担2075元（已交纳），由韩×负担2075元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费4150元，由韩×负担（已交纳）。本判决

婚姻应以感情为基础，齐×与韩×均同意离婚，本院不持异议。本案争议的焦点是2015年1月8日的协议书是否系齐×伪造。根据本案查明的事实，韩×对于该协议书上自己的签名和所摁手印均不持异议，但其称是自己事先在空白纸上签的名、摁的手印，此举是为了委托齐×办理到期未偿还的公积金贷款事宜而提前办的手续，因其对此未能充分举证，本院对其所述不予采信。原审法院已委托相关鉴定机构对协议书的打印时间与落款签字、摁手印时间是否系同一时间进行鉴定，现鉴定单位已回函表示该项鉴定无法进行，予以退案，韩×要求重新鉴定，本院不予支持。原审法院根据协议书的约定内容结合齐×提供的手机短信记录对诉争房屋及存款所做判决并无不当，韩×上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13443号上诉人（原审被告）韩×，男，1976年6月23日出生。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐×，女，1983年1月27日出生。委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。上诉人韩×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……