保证合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00224号

浦发银行芜湖分行与李秀平签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。主债务人荣鑫公司未按合同约定向浦发银行芜湖分行归还借款本息，现浦发银行芜湖分行要求连带责任保证人李秀平承担保证责任具有事实及法律依据，具体计算为：李秀平应支付浦发银行芜湖分行荣鑫公司差欠的借款本金23889064.29元及利息、罚息2232243.70元（利息、罚息计算至2015年3月1日）；自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定计算。浦发银行芜湖分行与李秀平虽然约定实现债权的费用由李秀平承担，但浦发银行芜湖分行在本院（2014）芜中民二初字第000179号案件中却未将李秀平列为被告，现其又将增加的实现债权费用要求李秀平负担，属于扩大支出，对浦发银行上述增加的实现债权费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀

浦发银行芜湖分行与李秀平签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。主债务人荣鑫公司未按合同约定向浦发银行芜湖分行归还借款本息，现浦发银行芜湖分行要求连带责任保证人李秀平承担保证责任具有事实及法律依据，具体计算为：李秀平应支付浦发银行芜湖分行荣鑫公司差欠的借款本金23889064.29元及利息、罚息2232243.70元（利息、罚息计算至2015年3月1日）；自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定计算。浦发银行芜湖分行与李秀平虽然约定实现债权的费用由李秀平承担，但浦发银行芜湖分行在本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00224号原告：上海浦发银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈凌云，该行行长。委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。被告：李秀平，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。原告上海浦发银行芜湖分行（以下简称浦发银行芜湖分行）诉被告李秀平保证合同纠纷一案，本院于2015……