民间借贷纠纷 （2017）苏09民终1983号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，李建华丈夫杨学连与胥加春及案外人之间多次发生经济往来，李建华主张替胥加春向案外人的还款，李建华未能提交有效证明证明已为胥加春偿还了借款，李建华可待偿还案外人借款后，再主张权利。关于杨学连与胥加春之间30万元借款往来及5万元的利息符合法律规定，一审法院予以支持；李建华另主张12万元的利息、诉讼费、保全费；经查，2015年7月5日，胥加春已在原承兑的借款往来的借条上记入，李建华现再主张利息不予支持。对诉讼费、保全费李建华在庭审中陈述已计算到本案借条上，本案中诉讼费、保全费由李建华负担，一审法院根据相关的法律规定，确认胥加春、孙监芳应负担9985元，一审法院支持9985元，其余部分不予支持；李建华主张孙监芳应负清偿责任，经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，孙监芳未能举证证明该债务系胥加春个人债务，故孙监芳承担共同偿还责任；李建华主张建湖县高达给水工程设备有限公司承担偿还责任，经查，从李建华提交证据无法证明建湖县高达给水工程设备有限公司为偿还该债务的义务人，故对李建

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，李建华丈夫杨学连与胥加春及案外人之间多次发生经济往来，李建华主张替胥加春向案外人的还款，李建华未能提交有效证明证明已为胥加春偿还了借款，李建华可待偿还案外人借款后，再主张权利。关于杨学连与胥加春之间30万元借款往来及5万元的利息符合法律规定，一审法院予以支持；李建华另主张12万元的利息、诉讼费、保全费；经查，2015年7月5日，胥加春已在原承兑的借款往来的借条上记入，李建华现再主张利息不予支持。对诉讼费、保全费李建华在庭审中陈述已计算到本案借条上，本案中诉讼费、保全

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1983号上诉人（原审被告）：胥加春,男,1966年2月19日生,汉族,住建湖县。上诉人（原审被告）：孙监芳，女，1966年5月14日生，汉族，住建湖县。两上诉人共同委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建华，女，1965年9月14日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：杨学连（系李建华丈夫），男……