（2014）穗中法少民终字第261号

本案争议的焦点：一、省医向法院出具的复函有否违背事实，是否违法的问题。二、省医是否造成周某甲经济损失的问题。关于省医向法院出具复函有否违背事实，是否违法的问题，现分析论证如下：首先，周某甲2009年4月24日在就读的小学摔伤后在广州市正骨医院住院治疗两次，2010年4月4日第二次住院出院。2012年5月2日，周某甲以其2009年4月在校跌倒受伤向原审法院第三次起诉广州市越秀区铁一小学要求赔偿医疗费、功能锻炼等费用并提交省医诊断证明书等证据。广州市越秀区铁一小学辩称周某甲在三年前受伤，现在已经完全康复，没有必要在进行过度治疗，周某甲诉讼请求不合理。针对周某甲的主张和广州市越秀区铁一小学的抗辩以及民事诉讼法“关于人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文件，应当辨别真伪，审查确定其效力”的法律规定。为查明事实，解决纷争，法院依职权到省医调查取证，省医根据其核实的情况向法院出具《复函》。且该复函已为原审法院（2012）穗越法少民初字第55号民事判决书和（2012）穗中法少民终字第187号民事判决书作为证据确认、采信。对于《复函》内容的客

本案争议的焦点：一、省医向法院出具的复函有否违背事实，是否违法的问题。二、省医是否造成周某甲经济损失的问题。关于省医向法院出具复函有否违背事实，是否违法的问题，现分析论证如下：首先，周某甲2009年4月24日在就读的小学摔伤后在广州市正骨医院住院治疗两次，2010年4月4日第二次住院出院。2012年5月2日，周某甲以其2009年4月在校跌倒受伤向原审法院第三次起诉广州市越秀区铁一小学要求赔偿医疗费、功能锻炼等费用并提交省医诊断证明书等证据。广州市越秀区铁一小学辩称周某甲在三年前受伤，现在已经完全康复，没有必要在进行过度治疗，周某甲诉讼请求不合理。针对周某甲的主张和广州市越秀区铁一小学的抗辩以及

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第261号上诉人（原审原告）：周某甲。法定代理人：周学君。被上诉人（原审被告）：广东省人民医院，住所地：广州市越秀区中山二路***号。法定代理人：庄建，职务：院长。委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。上诉人周某甲因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院……