盗窃 （2014）潍刑二终字第104号

原审被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于诸城市人民检察院提出“原审判决适用法律错误，量刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人宋某涉案盗窃价值为300余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。依该规定，对原审被告人宋某判处的罚金应当是1000元，而原审人民法院判处被告人宋某罚金1500元，显属不当，应予纠正。故诸城市人民检察院所提出的抗诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持诸城市人民法院（2014）诸刑初字第256号刑事判决对被告人宋某的定罪部分，即被告人宋某犯盗窃罪。二、撤销诸城市人民法院（2014）诸刑初字第256号刑事判决书对被告人宋某的量刑部

原审被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于诸城市人民检察院提出“原审判决适用法律错误，量刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人宋某涉案盗窃价值为300余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。依该规定，对原审被告人宋某判处的罚金应当是1000元，而原审人民法院判处被告人宋某罚金1500元，显属不当，应予纠正。故诸城市人民检察院所提出的抗诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍刑二终字第104号原公诉机关诸城市人民检察院。原审被告人宋某，无业。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2014）诸刑初字第256号刑事判决。诸城市人民检察院对判决不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……