寻衅滋事 （2013）邵中刑一终字第116号

上诉人周某和原审被告人傅某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，2人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周某、傅某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故周某上诉提出系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人傅某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周某上诉还提出；原审量刑偏重。经查，原判决根据周某的犯罪事实、情节和社会危害程度，在法律规定的量刑幅度内裁量刑罚并无不当，量刑并非过重。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴又如审　判　员　　罗泽连代理审判员　　蒋　平二〇一三年十一月二十日代理书记员　　雷金波附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持

上诉人周某和原审被告人傅某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，2人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周某、傅某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故周某上诉提出系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人傅某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周某上诉还提出；原审量刑偏重。经查，原判决根据周某的犯罪事实、情节和社会危害程度，在法律规定的量刑幅度内裁量刑罚并无不当，量刑并非过重。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邵中刑一终字第116号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1991年6月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。原审被告人傅某某，男，1992年10月16日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于……