（2015）三中民终字第02546号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘雄杰持盖有青旅公司旅游合同专用章的空白合同，与沃伦万联公司签订《北京市国内旅游合同》，并向沃伦万联公司出具了盖有青旅公司上地营业部公章的收据。这些加盖青旅公司旅游合同专用章的合同、加盖青旅公司上地营业部公章的收据足以使沃伦万联公司相信刘雄杰能够作为青旅公司的签约代表与其签订旅游合同。故本院认定刘雄杰的行为构成表见代理，其作为青旅公司代表与沃伦万联公司签订的《北京市国内旅游合同》系有效合同。根据查明的事实，青旅公司的上地营业部已于2010年注销。于注销前，青旅公司即应当对加盖青旅公司旅游合同专用章的空白合同、加盖青旅公司上地营业部公章的收据做出销毁或其他方式的相应处理，但青旅公司对此未采取任何措施，听凭刘雄杰继续持有这些文件，放任本案情况的发生，因此青旅公司应当对其疏于管理致表见代理产生的后果承担法律责任。一审法院对于沃伦万联公司要求解除合同的诉讼请求予以支持，并考虑双方各自存在的违约行为，综合判定青旅公司返还沃伦万联公司
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘雄杰持盖有青旅公司旅游合同专用章的空白合同，与沃伦万联公司签订《北京市国内旅游合同》，并向沃伦万联公司出具了盖有青旅公司上地营业部公章的收据。这些加盖青旅公司旅游合同专用章的合同、加盖青旅公司上地营业部公章的收据足以使沃伦万联公司相信刘雄杰能够作为青旅公司的签约代表与其签订旅游合同。故本院认定刘雄杰的行为构成表见代理，其作为青旅公司代表与沃伦万联公司签订的《北京市国内旅游合同》系有效合同。根据查明的事实，青旅公司的上地营业部已于
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02546号上诉人（原审被告）北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里潘家园大厦三层北区。法定代表人苏芮祥，董事长。委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京沃伦万联融资担保有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号502室。法定代表人王功炜，董事长。委托代理人任相儒，男，1980年7月28日出……