民间借贷纠纷 （2017）川08民终1221号

原告刘思龙诉称其借给被告现金19万元，利息5万元，共计24万元，于2013年2月6日归还10万元后，出具了14万元的借条。被告李伟生抗辩其与原告刘思龙并无借贷关系，2013年2月6日借条上载明的14万元系与原告刘思龙之子刘勇的借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李伟生应当对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，李伟生并未举出相关证据，故其应当承担举证不力的后果。一审法院认为，原告所提交的证据具有明显优势，原告刘思龙与被告李伟生的民间借贷关系成立，被告李伟生应当归还借款14万元。由于该14万元与已经归还的10万元中包含5万元利息，故原告要求被告李伟生支付利息的诉请不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻

原告刘思龙诉称其借给被告现金19万元，利息5万元，共计24万元，于2013年2月6日归还10万元后，出具了14万元的借条。被告李伟生抗辩其与原告刘思龙并无借贷关系，2013年2月6日借条上载明的14万元系与原告刘思龙之子刘勇的借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李伟生应当对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，李伟生并未举出相关证据，故其应当承担举证不力的后果。一

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1221号上诉人（原审原告）：刘思龙，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省广元市利州区。委托代理人：刘小利，女，汉族，生于1976年2月6日，住四川省广元市利州区，系刘思龙之女。被上诉人（原审被告）：李伟生，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：曾开利，女，汉族，生于1975年12月……