民间借贷纠纷 （2015）三民终字第915号

根据胡兰在借条中载明的向邓家喜借到人民币10万元及胡兰借款后于2013年10月15日支付邓家喜利息2000元、于2014年11月12日支付邓家喜利息2000元，于2014年3月10日支付邓家喜利息6000元的事实，而胡兰有规律的、等额支付利息的数额，与借条中载明的借款金额、借款利率相符（10万元×2%＝2000元），故应当认定胡兰向邓家喜借款金额为人民币10万元。俞和金认为借款金额为85000元的主张与事实不符，本院不予采信。二、关于上诉人俞和金是否代原审被告胡兰还款4万元给邓家喜的问题。上诉人俞和金认为，其于2013年9月29日、10月29日、11月29日、12月30日转给邓家喜的4万元是替胡兰偿还借款，胡兰只欠邓家喜45000元未还。被上诉人邓家喜认为，俞和金于2013年9月29日、10月29日、11月29日、12月30日通过银行转给邓家喜的4万元系支付俞和金向邓家喜借款的利息，与本案无关。本院认为，当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷

根据胡兰在借条中载明的向邓家喜借到人民币10万元及胡兰借款后于2013年10月15日支付邓家喜利息2000元、于2014年11月12日支付邓家喜利息2000元，于2014年3月10日支付邓家喜利息6000元的事实，而胡兰有规律的、等额支付利息的数额，与借条中载明的借款金额、借款利率相符（10万元×2%＝2000元），故应当认定胡兰向邓家喜借款金额为人民币10万元。俞和金认为借款金额为85000元的主张与事实不符，本院不予采信。二、关于上诉人俞和金是否代原审被告胡兰还款4万元给邓家喜的问题。上诉人俞和金认为，其于2013年9月29日、10月29日、11月29日、12月30日转给邓家喜的4万元是替

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第915号上诉人（原审被告）俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓家喜，男，1963年4月18日出生，汉族。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。原审被告胡兰，女，1961年2月6日出生，汉族。上诉人俞和金与被上诉人邓家喜、原审被告胡兰民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字……