借款合同纠纷 （2016）豫16民终4309号

按照民事诉讼证据与证明对象的关系划分，证据分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。直接证据的可靠性大，证明效力强。本案中刘向华提交的以约定借款为内容的书面借条、收条、还款计划书文本原件同时具备了书证、原始证据和直接证据的特征，其具有较强的证明力，其应当是确认当事人法律关系性质的基本依据。刘先坤提出周口市金诺信息咨询有限公司是实际借款人，既没有提供证据又与上述书面证据记载内容不符，其辩解不予支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证制度的确立是为了更有效地保证债权人利益的实现，债务人并不因保证人的保证而消除其应当承担的债务。债务到期后，债权人既可以要求债务人又可以要求保证人承担债务，这是法律赋予债权人的权利。本案中，刘向华仅对作为债务人的刘先坤、卢斯提起诉讼，放弃对保证人周口市金诺信息咨询有限公司的起诉权，是其对自己权利的处分，符合法律规定，没有侵犯刘先坤、卢斯的合法权利，刘先坤、卢斯在刘向华放弃向保证人周口市金诺信息咨询有限公司主张担保请求权的情况下，以周口市金诺信息咨询有限公司为实际借款人为由，要求追加

按照民事诉讼证据与证明对象的关系划分，证据分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。直接证据的可靠性大，证明效力强。本案中刘向华提交的以约定借款为内容的书面借条、收条、还款计划书文本原件同时具备了书证、原始证据和直接证据的特征，其具有较强的证明力，其应当是确认当事人法律关系性质的基本依据。刘先坤提出周口市金诺信息咨询有限公司是实际借款人，既没有提供证据又与上述书面证据记载内容不符，其辩解不予支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证制度的确立是为了更有效地保证债权人利益的实现，债务人并不因保证人的保证而消除其应当承

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4309号上诉人（原审被告）：刘先坤，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢斯，女，汉族，1987年6月12日生，系刘先坤之妻，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘先坤，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省周口市川汇区黄河路东路春光小区*……