委托合同纠纷 （2016）沪01民终12170号

当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案中，邹宏辉、李春龙虽未签订书面的委托合同，但邹宏辉在B公司尚未设立时即将B公司认缴的注册资金交给李春龙，则应视为邹宏辉委托李春龙代为保管相关款项。李春龙作为财产代管人，应有保管相应款项，并将相应款项妥善投入B公司经营中的义务。李春龙抗辩，邹宏辉所要求代管款项已用于B公司经营，对其抗辩事实负有证明责任。诉讼中，李春龙未能提供其将邹宏辉出资款汇入B公司账户的相应证据。且B公司自2015年2月设立后至7月之间的银行流水无法与李春龙所提供的公司财务凭证中的发生项目相互对应。另外，从B公司账户明细显示，大部分款项被转入A公司的账户。李春龙称，该款项系其用于支付A公司货款。但李春龙向原审法院提供了B公司与A公司之间签订的一份框架性的《购销合同》和送货单，但出库单上并无收货人的签名，提货单位也均非B公司，并不能反映出A公司与B公司之间货物交付的情况。并且，根据李春龙陈述，其系A公司的控制人，自2015年2月起B公司与A公司在同一处办公，A公司长期为B公司代开发票等等。可见，

当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案中，邹宏辉、李春龙虽未签订书面的委托合同，但邹宏辉在B公司尚未设立时即将B公司认缴的注册资金交给李春龙，则应视为邹宏辉委托李春龙代为保管相关款项。李春龙作为财产代管人，应有保管相应款项，并将相应款项妥善投入B公司经营中的义务。李春龙抗辩，邹宏辉所要求代管款项已用于B公司经营，对其抗辩事实负有证明责任。诉讼中，李春龙未能提供其将邹宏辉出资款汇入B公司账户的相应证据。且B公司自2015年2月设立后至7月之间的银行流水无法与李春龙所提供的公司财务凭证中的发生项目相互对应。另

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12170号上诉人（原审被告）：李春龙，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：寇树才，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹宏辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托……