侵害商标权纠纷 （2015）中中法知民终字第45号

肖龙辉对华夏公证处的公证管辖等公证程序问题提出质疑，且认为公证封存的密封胶并非其出售的商品。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”虽然肖龙辉对公证管辖提出质疑，但是其作为公证事项的当事人，并未向该公证处提出复查申请，要求撤销或者更正公证文书，其提供的密封胶实物也并不能推翻华夏公证处（2014）浙衢市证民字第1082号公证书所公证的事实，故对上述公证书的内容予以采信，确认肖龙辉经营的骄杨配件店销售了涉案被诉侵权商品的事实。贝特利公司是商标注册证号为第7604698、7604720号的核定使用于第1类商品的注册商标的所有人，该两商标是经法定程序取得的注册商标，现处于保护期内，其商标专用权受法律的保护。贝特利公司认为肖龙辉销售的涉案产品上使用的相关标识与其上述注册商标分别构成相同或近似，而判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意义务为标准，对有关商标进行隔离观察比较，然后进行整体观察比较和要部观察比较，判断近似时还应考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。本案中，被诉侵权的

肖龙辉对华夏公证处的公证管辖等公证程序问题提出质疑，且认为公证封存的密封胶并非其出售的商品。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”虽然肖龙辉对公证管辖提出质疑，但是其作为公证事项的当事人，并未向该公证处提出复查申请，要求撤销或者更正公证文书，其提供的密封胶实物也并不能推翻华夏公证处（2014）浙衢市证民字第1082号公证书所公证的事实，故对上述公证书的内容予以采信，确认肖龙辉经营的骄杨配件店销售了涉案被诉侵权商品的事实。贝特利公司是商标注册证号为第7604698、7604720号的核

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法知民终字第45号上诉人（原审被告）：肖龙辉，男，1968年10月14日出生，汉族，系中山火炬开发区骄杨汽车配件店业主，湖南省湘乡市人，现住广东省中山市。委托代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。法定代表……