民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一终字第432号

本案是民间借贷纠纷。根据简华媚的上诉理由及陈心友的答辩意见和简林海、杨武金的陈述意见，本案当事人二审争议以下问题：关于陈心友将80000元债权转让给肖康的行为是否有效的问题。简华媚以其已还清陈心友借款80000元为由，上诉主张陈心友将80000元债权转让给肖康的行为无效。简华媚提供证人梁田友、简美容的证言及简美容出具的《收据》证明其上述上诉主张，但梁田友的证言及简美容出具的《收据》只能证明梁田友借给简华媚80000元时，由简美容代简华媚出具收到该笔款项的《收据》，并不能证明简华媚还给简美容80000元。简美容虽证明简华媚还给其80000元，但因简华媚与简美容是姐妹，存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，简美容的证言不能单独作为认定简华媚还给其80000元的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

本案是民间借贷纠纷。根据简华媚的上诉理由及陈心友的答辩意见和简林海、杨武金的陈述意见，本案当事人二审争议以下问题：关于陈心友将80000元债权转让给肖康的行为是否有效的问题。简华媚以其已还清陈心友借款80000元为由，上诉主张陈心友将80000元债权转让给肖康的行为无效。简华媚提供证人梁田友、简美容的证言及简美容出具的《收据》证明其上述上诉主张，但梁田友的证言及简美容出具的《收据》只能证明梁田友借给简华媚80000元时，由简美容代简华媚出具收到该笔款项的《收据》，并不能证明简华媚还给简美容80000元。简美容虽证明简华媚还给其80000元，但因简华媚与简美容是姐妹，存在利害关系，根据最高人民法

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第432号上诉人（原审被告）：简华媚。被上诉人（原审原告）：陈心友。委托代理人：林耀。原审被告：简林海。原审被告：杨武金。上列两原审被告的共同委托代理人：简华媚。上诉人简华媚因与被上诉人陈心友及原审被告简林海、杨武金民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……