买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00270号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，上诉人电信公司在一审中应属无独立请求权的第三人，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第九条，受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。上诉人与二被上诉人之间签订的合同中均有仲裁条款，因此一审法院不应将上诉人作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼，属程序违法。另，电信公司于2014年12月23日提出司法鉴定申请，一审也没有依法委托司法鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01878号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长　牛 跃 东审判员　李 坤 华审判员　申玉二〇一五年六月十六日书记员　乔 秀 艳 来源：百度“马 克 数据网”

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，上诉人电信公司在一审中应属无独立请求权的第三人，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第九条，受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。上诉人与二被上诉人之间签订的合同中均有仲裁条款，因此一审法院不应将上诉人作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼，属程序违法。另，电信公司于2014年12月23日提出司法鉴定申请，一审也没有依法委托司法鉴定。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00270号上诉人（原审第三人）：中国电信股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市西三庄街**号。代表人：陈永彬，总经理。委托代理人：底永涛、张彦惠，河北张金龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北山河通信信息有限责任公司。住所地：石家庄市中华南大街***号。法定代表人：刘晓欣，副总经理。委托代理人：刘彤，河北三和时代律师事……