养老保险待遇纠纷 （2021）苏04民终4387号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险经办机构具有缴费登记、催促缴费等职责。用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，由此产生赔偿损失纠纷，属于人民法院受案范围。而已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，则由社会保险经办机构处理解决，不属于人民法院受案范围。本案系王瑞平认为金坛供电公司未为其足额缴纳工作年限的社保费用所引发的纠纷，系因缴费年限和缴费基数所引发的争议，一审认定案涉争议依法不属于人民法院受案范围，王瑞平可依法向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，并无不当。综上，王瑞平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险经办机构具有缴费登记、催促缴费等职责。用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，由此产生赔偿损失纠纷，属于人民法院受案范围。而已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4387号上诉人（一审起诉人）：王瑞平，男，1956年6月8日生，住江苏省常州市金坛区。上诉人王瑞平因与江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司（以下简称金坛供电公司）养老保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初5236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……