（2017）浙01行初533号

起诉人的起诉包含多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，因此起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。经释明，起诉人余宗桃、余宗盈仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对余宗桃、余宗盈的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　徐　彦审判员　夏　强审判员　李晓丽二〇一七年十一月七日书记员　朱　李 关注

起诉人的起诉包含多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，因此起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。经释明，起诉人余宗桃、余宗盈仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对余宗桃、余宗盈的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　徐　彦审判员　夏　强审判员　李晓丽二〇一七年十一月七日书记员　朱　李 关注

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初533号起诉人余宗桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。起诉人余宗盈，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。起诉人余宗桃、余宗盈于2017年11月6日以浙江省人民政府、衢州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判决确认浙政复[2017]478号《行政复议决定书》适用法律错误，违法无效；确认行政协……