侵权责任纠纷 （2021）最高法民申3287号

世纪广场系经批准建设的公益性基础设施项目，世纪广场与游乐园所在的江南公园存在相邻关系，世纪广场虽在批准范围内进行建设，但该施工建设行为客观上影响了游乐园的正常经营，使得游乐园的收入减少。原审认定作为世纪广场建设单位的市政府应根据公平原则对游乐园的损失给予适当补偿，并无不当。游乐园再审申请主张本案应适用侵权的法律规定，没有事实和法律依据，不予支持。 关于对游乐园的补偿数额，审计鉴定报告只是对营业收入进行了对比，没有计算利润损失，游乐园亦未提供其他证据证明其实际损失情况。原审法院参照审计鉴定报告中合理部分的20%酌定给予游乐园的补偿数额，并无明显不当。 综上，游乐园的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市江南游乐园的再审申请。 审判长　　张树明 审判员　　向国慧 审判员　　郑　勇 二〇二一年六月三日 法官助理 柳 凝 书记员 周 健

世纪广场系经批准建设的公益性基础设施项目，世纪广场与游乐园所在的江南公园存在相邻关系，世纪广场虽在批准范围内进行建设，但该施工建设行为客观上影响了游乐园的正常经营，使得游乐园的收入减少。原审认定作为世纪广场建设单位的市政府应根据公平原则对游乐园的损失给予适当补偿，并无不当。游乐园再审申请主张本案应适用侵权的法律规定，没有事实和法律依据，不予支持。 关于对游乐园的补偿数额，审计鉴定报告只是对营业收入进行了对比，没有计算利润损失，游乐园亦未提供其他证据证明其实际损失情况。原审法院参照审计鉴定报告中合理部分的20%酌定给予游乐园的补偿数额，并无明显不当。 综上，游乐园的再审事由不成立。依照《中华人民

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市江南游乐园，住所地吉林省吉林市丰满区江南公园。 法定代表人：邢海峰，该游乐园经理。 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市人民政府，住所地吉林省吉林市船营区松江中路65号1号楼。 法定代表人：贺志亮，该市市长。 再审申请人吉……