买卖合同纠纷 （2019）粤20民终4538号

蓝海厂与福哥公司、陆代福之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。蓝海厂提交的支票八张、退票理由书、进账单证明双方存在买卖交易的事实，票面总额为711045元。蓝海厂提交的承诺书五页，反映福哥公司、陆代福愿意对相应的支票款项及2018年4月至2018年7月的货款承担清偿责任，有福哥公司、陆代福盖章及签名确认，但其中一笔关于2018年4月至2018年7月的货款110316元，蓝海厂并未提交相应支票及相应送货单等证据予以证实，一审法院不予确认。福哥公司、陆代福辩称其有支付部分支票的货款，不确认蓝海厂统计的货款数额821361元。综上，一审法院确认福哥公司、陆代福欠蓝海厂货款711045元。关于利息的问题。蓝海厂与福哥公司、陆代福、权勤辉双方没有约定利息及付款期限，现蓝海厂主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准

蓝海厂与福哥公司、陆代福之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。蓝海厂提交的支票八张、退票理由书、进账单证明双方存在买卖交易的事实，票面总额为711045元。蓝海厂提交的承诺书五页，反映福哥公司、陆代福愿意对相应的支票款项及2018年4月至2018年7月的货款承担清偿责任，有福哥公司、陆代福盖章及签名确认，但其中一笔关于2018年4月至2018年7月的货款110316元，蓝海厂并未提交相应支票及相应送货单等证据予以证实，一审法院不予确认。福哥公司、陆代福辩称其有支付部分支票的货款，不确认蓝海厂统计的货款数额821361元。综上，一审法院确认福哥公司、陆代福欠蓝海厂货款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4538号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇蓝海印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基创利路**之四，统一社会信用代码91442000G3395320XY。主要负责人：潘木海。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市福哥电器有限公司，，住所地广东省中山市……