（2017）苏11行终118号

根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两原告所诉行政行为自作出之日至起诉之日期间已超过五年，故两原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定驳回原告许雯燕、刘国平的起诉。上诉人许雯燕、刘国平上诉称：1.一审未经开庭审理即作出裁定，严重违反法定程序。2.一审认定案件基本事实不清，证据不足。被上诉人一审没有提交能够证明其行为合法性的证据，应当视为其没有证据。3.一审适用法律错误，两上诉人未超过法定起诉期限。两上诉人知晓《关于重申认真执行储蓄利率政策的通知》（镇银金[1989]第75号）具体内容的时间是2014年12月30日，2016年3月8日起诉至一审法院，未超过法定起诉期限。因此，请求法院：1.撤销一审裁定；2.确认《关于重申认真执行储蓄利率政策的通知》（镇银金[1989]第75号）违法；3.判令被上诉人赔偿人民币500元，并承担本案诉讼费、诉讼合理开支1000元。被上诉人中国人民银行镇江市中心支行未提出书面答辩意见。两上诉人提起上诉后，原

根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两原告所诉行政行为自作出之日至起诉之日期间已超过五年，故两原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定驳回原告许雯燕、刘国平的起诉。上诉人许雯燕、刘国平上诉称：1.一审未经开庭审理即作出裁定，严重违反法定程序。2.一审认定案件基本事实不清，证据不足。被上诉人一审没有提交能够证明其行为合法性的证据，应当视为其没有证据。3.一审适用法律错误，两上诉人未超过法定起诉期限。两上诉人知晓《关于重申认真执行储蓄利率政策的

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终118号上诉人（原审原告）许雯燕，女，汉族，1945年8月13日生，，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）刘国平，男，汉族，1945年12月17日生，，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）中国人民银行镇江市中心支行。住所地：镇江市中山西路***号。法定代表人张先忧，该行行长。上诉人许雯燕、刘国平诉被上诉人中国人民银行镇江市中心支行金融其……