（2015）珠中法民二终字第269号

《电线电缆购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。现双方均同意解除双方签定的《电线电缆购销合同》，原审法院对绿脉公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。本案的争议焦点如下：一、关于诉讼时效的问题。绿脉公司认为，绿脉公司曾三次向亿威公司催款，已构成诉讼时效的中断，故不存在超过诉讼时效的问题。亿威公司辩称，绿脉公司提交的催款函等不能视为送达给亿威公司，《证明》不能起到确认双方货款的作用，不构成诉讼时效中断，故绿脉公司的诉讼请求已过诉讼时效。原审法院认为，双方在合同中约定：合同签订生效后亿威公司于5日内预付50%首批货款，预付款到账后，绿脉公司承诺12日内完成第一批次供货，亿威公司收到第一批货物验收合格后，绿脉公司应向亿威公司提供数量金额无误的增值税专用发票，亿威公司即按合同约定15日内履行支付余下50%的货款事项。本案中，中赢公司于2012年2月27日代亿威公司向绿脉公司支付253324元货款，绿脉公司于2012年8月23日向亿威公司交付增值税发票，根据上述合同约定，如亿威公司收到了货物，其应在收取增值税发票之日起15日内即2012年9

《电线电缆购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。现双方均同意解除双方签定的《电线电缆购销合同》，原审法院对绿脉公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。本案的争议焦点如下：一、关于诉讼时效的问题。绿脉公司认为，绿脉公司曾三次向亿威公司催款，已构成诉讼时效的中断，故不存在超过诉讼时效的问题。亿威公司辩称，绿脉公司提交的催款函等不能视为送达给亿威公司，《证明》不能起到确认双方货款的作用，不构成诉讼时效中断，故绿脉公司的诉讼请求已过诉讼时效。原审法院认为，双方在合同中约定：合同签订生效后亿威公司于5日内预付50%首批货款，预付款到账后，绿脉公司承

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第269号上诉人（原审原告）：绿脉线缆（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区，组织机构代码：××。法定代表人：康敏，总经理。委托代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。法定代表人：冯川，总经理。委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师……