买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第2087号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担利后果。（一）定金问题。本案中裘先红于原审期间2013年6月18日最后一次庭审过程中确定的第一项诉讼请求为要求华润公司双倍返还20000元定金。《中国人民共和国担保法》第九十条明确规定“定金应当以书面形式约定”，现裘先红主张其于2008年7月1日支付的款项中包括了2万元定金，但其不能提交明确记载相应款项系“定金”的书面凭证，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定内容（“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”），裘先红的该项诉讼请求缺乏事实依据，原审判决未予支持正确，本院予以确认。（二）违约损害赔偿问题。本案中裘先红于原审期间2013年6月18日最后一次庭审过程中确定的第二项诉讼求为要求华润公司赔偿2008年10月1日至2013年6月30日期间的违约损失，双方当事人虽认可2008年7月至2008年9月期间存在雪花啤酒销售关系，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担利后果。（一）定金问题。本案中裘先红于原审期间2013年6月18日最后一次庭审过程中确定的第一项诉讼请求为要求华润公司双倍返还20000元定金。《中国人民共和国担保法》第九十条明确规定“定金应当以书面形式约定”，现裘先红主张其于2008年7月1日支付的款项中包括了2万元定金，但其不能提交明确记载相应款项系“定金”的书面凭证，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定内容（“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2087号上诉人（原审原告）：裘先红。委托代理人（特别授权代理）：裘三芹。委托代理人（特别授权代理）：裘雪芹。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（浙江）股份有限公司。法定代表人：王群。委托代理人（特别授权代理）：王华。上诉人裘先红因与被上诉人华润雪花啤酒（浙江）股份有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法……