买卖合同纠纷 （2019）皖01民终8737号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，王传华基于买卖合同向杨林、薛勇华主张材料费，王传华系主张合同关系成立并生效的一方，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，但王传华并没有提交买卖合同，也没有其他证据证明存在买卖合同关系，其提交的薛勇华出具的证明只能证明石子、泥石的车辆数量，不能证明买卖合同的相对方，也不能证明王传华、杨林与薛勇华之间的买卖合同关系，此外，薛勇华辩称其是杨东的员工，却没有相应的证据予以佐证，故王传华的诉请缺乏证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，一审法院判决：驳回王传华对杨东、薛勇华的诉讼请求。一审案件受理费1854元，减半收取为927元，由王传华承担。二审期间，上诉人王传华提交一份新证据：处（出）警证明，证明双方存在债务关系，上诉人一直在主张债权，且于2017年2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，王传华基于买卖合同向杨林、薛勇华主张材料费，王传华系主张合同关系成立并生效的一方，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，但王传华并没有提交买卖合同，也没有其他证据证明存在买卖合同关系，其提交的薛勇华出具的证明只能证明石子、泥石的车辆数量，不能证明买卖合同的相对方，也不能证明王传华、杨林与薛勇华之间的买卖合同关系，此外，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8737号上诉人（原审原告）：王传华，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:王华勇,安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛勇华，男，1972年10月3日出生，汉族，住……