侵权责任纠纷 （2017）吉04民再35号

本案被上诉人付海龙在原审诉请的内容是宅基地侵权纠纷，而宅基地是否被侵权，一是其自身的宅基地四至必须清楚，二是其宅基地使用权必须得到政府部门的准确确认。本案所争议的土地系付海龙于2002年10月经政府部门批准使用的宅基地，但一直未能建成房宅。2004年因修路该宅基地被占用了一部分，时至现今原来政府部门所批给付海龙的宅基地所标识的四至情况已发生了变化，如原来标识南至空地，但现今已不是空地，原来标识的北至赵树元房宅，但该房宅现今仍然是空地。故此，因原批准给付海龙的宅基地一是因为修路被占用一部分，二是原四至标识发生了变化，在这种情况下，应当首先对付海龙现今允许使用的宅基地面积，四至进行确权，才能确定侵权的事实是否存在，侵权的面积是多少。但确定土地使用权是政府部门的权限，不属于人民法院主管范围。基于上述原因，对于付海龙的诉讼请求，人民法院目前无法处理，付海龙应通过政府确权部门对土地使用权准确确定后，再另行主张权利。本案不属于人民法院民事主管，应予驳回起诉。原审法院的判决结果根据不足，应予纠正。二审法院裁定：撤销吉林省东辽县人民法院（2011）东辽民初字第838号民事判决；驳回付海龙的起诉。本院再

本案被上诉人付海龙在原审诉请的内容是宅基地侵权纠纷，而宅基地是否被侵权，一是其自身的宅基地四至必须清楚，二是其宅基地使用权必须得到政府部门的准确确认。本案所争议的土地系付海龙于2002年10月经政府部门批准使用的宅基地，但一直未能建成房宅。2004年因修路该宅基地被占用了一部分，时至现今原来政府部门所批给付海龙的宅基地所标识的四至情况已发生了变化，如原来标识南至空地，但现今已不是空地，原来标识的北至赵树元房宅，但该房宅现今仍然是空地。故此，因原批准给付海龙的宅基地一是因为修路被占用一部分，二是原四至标识发生了变化，在这种情况下，应当首先对付海龙现今允许使用的宅基地面积，四至进行确权，才能确定侵

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民再35号申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人)：付海龙，男，1972年9月14日出生，现住吉林省四平市铁西区。被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申请人)：袁忠宝，男，1952年5月10日出生，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。再审申请人袁忠宝因与被申请人付海龙侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中……