（2017）京02行初178号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（六）项的规定，行政复议申请应有明确的申请人和符合规定的被申请人，且属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。而根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，应向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。本案中，奇睿公司系对该公司主张的北京市海淀区人民政府的派出机关北京市海淀区人民政府紫竹桥街道办事处实施的行政决定和行政强制措施不服，向北京市政府提出行政复议申请。但是，根据上述《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，该公司应以北京市海淀区人民政府的派出机关北京市海淀区人民政府紫竹桥街道办事处为行政复议被申请人，向北京市海淀区人民政府申请行政复议。该公司现以北京市海淀区人民政府为被申请人，向北京市政府申请行政复议，明显不符合《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定。北京市政府明显不具有对奇睿公司申请行政复议的事项进行行政复议的职责。据此，北京市政府在收到奇睿公司的行政复议申请后，在5个工作日内对奇睿公司作出并

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（六）项的规定，行政复议申请应有明确的申请人和符合规定的被申请人，且属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。而根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，应向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。本案中，奇睿公司系对该公司主张的北京市海淀区人民政府的派出机关北京市海淀区人民政府紫竹桥街道办事处实施的行政决定和行政强制措施不服，向北京市政府提出行政复议申请。但是，根据上述《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，该公司应以北京市

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行初178号原告北京奇睿网苑上网服务有限公司，住所地北京市海淀区北洼路菜店1号平房。法定代表人刘瑞，经理。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府法制办公室干部。原告北京奇睿网苑上网服务有限公司（以下简称奇睿公司）不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作京政复告……