侵害商标权纠纷 (2019)云29民初239号

案号
(2019)云29民初239号
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-10-21

裁判要旨

原告珠江饮料公司是核定使用在第32类商品第1687226号“冰牛”注册商标权利人,《中华人民共和国商标法》第四十八条规定:“本法所称商标使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商标来源的行为。”第五十七条第(一)项、第(二)项规定“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。”被控侵权商品与涉案权利商标使用的商品均是运动饮料,两者属于同种商品。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权商品的商标与原告的商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色、或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”根据上述规定

摘要

原告珠江饮料公司是核定使用在第32类商品第1687226号“冰牛”注册商标权利人,《中华人民共和国商标法》第四十八条规定:“本法所称商标使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商标来源的行为。”第五十七条第(一)项、第(二)项规定“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。”被控侵权商品与涉案权利商标使用的商品

正文(节选)

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民初239号原告:中山市珠江饮料厂有限公司,住所地中山市东凤镇兴华东路85号,统一社会信用代码91442000754538755L。法定代表人:蒋锦祥,总经理。委托诉讼代理人:李文,广东宪鼎律师事务所律师,特别授权代理。被告:云南泰牛生物科技有限公司,住所地云南省昆明市官渡区云大西路9号6-A-1号,统一社会信用代码9153011……