（2016）新28民终165号

被告既销售地毯，也负责安装地毯，安装地毯的损耗直接影响到其销售地毯的经济利益，其应该诚信经商，其向原告出具的金悦酒店结算方案中按3%的损耗计算，而花园酒店的损耗却超过15%，故对被告抗辩的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五之规定，判决如下：一、被告威海海马地毯有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告新疆扬帆房地产集团有限公司地毯损失282062.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告威海海马地毯有限公司提出上诉，称：原审判决认定事实所依据的鉴定结论鉴定程序违法，鉴定机构及鉴定人员无相应的鉴定资质，鉴定依据的规范标准不正确且无强制力，被上诉人所申请鉴定事项不属于该鉴定机构的司法鉴定范围。上述错误导致一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，予以改判。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人原系加工承揽合同关系。该纠纷已经诉讼程序审理完毕。本案中，上诉人将地毯铺装完毕后应将剩余的地毯交付给被上诉人，但上诉人未履行该交付义务。为此，现被上诉人以上诉人实际损耗面积不符相关规定为由起诉。本案在原审鉴定过程中，

被告既销售地毯，也负责安装地毯，安装地毯的损耗直接影响到其销售地毯的经济利益，其应该诚信经商，其向原告出具的金悦酒店结算方案中按3%的损耗计算，而花园酒店的损耗却超过15%，故对被告抗辩的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五之规定，判决如下：一、被告威海海马地毯有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告新疆扬帆房地产集团有限公司地毯损失282062.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告威海海马地毯有限公司提出上诉，称：原审判决认定事实所依据的鉴定结论鉴定程序违法，鉴定机构及鉴定人员无相应的鉴定资质，鉴定依据的规范标准不正确且无强

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终165号上诉人（原审被告）威海海马地毯有限公司（以下简称“海马公司”）。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称“扬帆公司”）。法定代表人张超，该公司董事长。委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。上诉人威海海马地毯有限公司因产……