买卖合同纠纷 （2019）辽0922民初1507号
裁判要旨
关于法律关系性质的界定，不应受制于当事人之间合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。 本案中，被告康淑云虽为原告庞向新出具了“借据”1张，但庞向新承认该“借据”是基于双方的买卖关系而形成。 故本案原告庞向新与被告康淑云之间的纠纷案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 证据中的“借据”实为“欠据”。 债务人出具的债权凭证或确认书等是以证明债务人承认此债务的事实，在当事人双方存在明确的债权债务关系。 本案中庞向新与康淑云的买卖关系成立，双方约定的金额、利息条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。 庞向新要求康淑云给付化肥款的行为是对自己权利的处分，应予支持。 综上所述，原告庞向新要求被告康淑云给付化肥款8400元并支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康淑云给付原告庞向新化肥款8400元及利息（自2017年1月5
摘要
庞向新与康淑云买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1507号 原告：庞向新，男，1973年10月7日出生，满族，大冷镇人民政府干部，住彰武县。 被告：康淑云，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告庞向新与被告康淑云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。 原告庞向新到庭参加诉讼，被告康淑云……