买卖合同纠纷 （2020）湘01民终11717号

中联重科公司与赣州方大公司签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。中联重科公司已按照合同约定将涉案设备交付给赣州方大公司使用,赣州方大公司未按照合同的约定向中联重科公司支付货款，是引起纠纷的根本原因，应承担案件的全部民事责任。中联重科公司要求赣州方大公司支付货款167.2万元的诉请,一审法院予以支持;关于违约金的计算,中联重科公司与赣州方大公司在《产品买卖合同》第十六条约定按逾期欠款总额的万分之五/日的标准计算违约金，赣州方大公司辩称违约金计算标准过高，一审法院认为，该标准过高，过分加重了赣州方大公司的负担，一审法院酌情将违约金调整为按万分之三/日的标准计算，即支持违约金84.73836万元（违约金自各分期款应付次日起，按万分之三/日的标准暂计算至2020年3月6日，此后的违约金顺延照计至赣州方大公司完全清偿之日止）。赣州方大公司辩称本案已超过诉讼时效，经一审法院审理查明，2018年8月15日，案外人李军莲代赣州方大公司向中联重科公司支付货款12万元，诉讼时效发生中断，故对该辩称，一审法院不予认可。赣州

中联重科公司与赣州方大公司签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。中联重科公司已按照合同约定将涉案设备交付给赣州方大公司使用,赣州方大公司未按照合同的约定向中联重科公司支付货款，是引起纠纷的根本原因，应承担案件的全部民事责任。中联重科公司要求赣州方大公司支付货款167.2万元的诉请,一审法院予以支持;关于违约金的计算,中联重科公司与赣州方大公司在《产品买卖合同》第十六条约定按逾期欠款总额的万分之五/日的标准计算违约金，赣州方大公司辩称违约金计算标准过高，一审法院认为，该标准过高，过分加重了赣州方大公司的负担，一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘01民终11717号上诉人（原审被告）：赣州方大商品混凝土有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村。法定代表人：赖小波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦清涛，男，19……