买卖合同纠纷 （2020）鄂01民终11174号

平鄂港公司与平电公司之间的买卖合同关系成立且有效。经对账，平电公司应向平鄂港公司支付货款3059428.51元，但平电公司并未支付给平鄂港公司，应承担付清货款并支付逾期付款利息的民事责任。故平鄂港公司要求平电公司付清货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但利息起算时间应自双方对账之次日即2016年1月12日开始计算。关于利息标准，平鄂港公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于平鄂港公司要求平电公司支付律师费的诉讼请求，因平鄂港公司未提交证据，且双方也未对律师费作出约定，不予支持。平电公司辩称2013年5月13日平鄂港公司向平电公司开立的48974196.14元增值税发票不是真实交易，而是要通过双方后续交付货物行为予以解决，平电公司不欠付平鄂港公司货款，反而是平鄂港公司欠交平电公司货物，但平电公司未提交证据证实其主张的上述事实，该辩

平鄂港公司与平电公司之间的买卖合同关系成立且有效。经对账，平电公司应向平鄂港公司支付货款3059428.51元，但平电公司并未支付给平鄂港公司，应承担付清货款并支付逾期付款利息的民事责任。故平鄂港公司要求平电公司付清货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但利息起算时间应自双方对账之次日即2016年1月12日开始计算。关于利息标准，平鄂港公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起利息计算标准应按全国银行间同业拆

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11174号上诉人（原审被告）：武汉平电经贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区合作南村**。法定代表人：宋永涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区合作新村**。法定代表人：杨振……