商品房销售合同纠纷 （2018）湘04民终48号
裁判要旨
本案的争议焦点是，1.原审被告提供的入户门是否符合双方合同约定；2.原审原告主张的违约金是否合法有据。双方约定的入户门为防盗门，对于防盗门的标准，国家于2007年发布了《防盗安全门通用技术条件》（GB17565-2007）国家标准。按照国家标准防盗安全门的定义为，配有防盗锁，在一定时间内可以抵抗一定条件下非正常开启，具有一定安全防护性能并符合相应防盗安全级别的门。从防盗安全门的名称和定义可以看出，防盗安全门重在防盗功能。在实际生活中，因需求不同，门的功能也会有所不同，有时兼有多重功能。国家出台了防盗安全门的国家标准，但是现行法律、行政法规并未禁止具有防盗功能及其他功能，但没有防盗标记的门进入市场。原审原告申请对入户门是否符合双方合同约定进行鉴定，后又申请撤回鉴定，现原审原告仅以原审被告安装的入户门上没有防盗门的永久性标记为由，认为原审被告安装的入户门不符合防盗安全门的国家标准，却未提供其他证据证明原审被告安装的入户门不具有防盗功能。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审原告应对入户门不符合双方合同约定提供证据，现原审原告不能举证证明原审被告安装的入户门不具有防
摘要
48刘云丰、谭爱莲与衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷上诉案民事判决书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终48号上诉人（原审原告）：刘云丰上诉人（原审原告）：谭爱莲被上诉人（原审被告）：衡阳中航地产有限公司上诉人刘云丰、谭爱莲因与被上诉人衡阳中航地产有限公司（以下简称中航公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0406民初249号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于20……