工伤保险待遇纠纷 （2017）川17民终321号

1965年10月，何刚元在达县糖厂做季节性压榨工作时受伤，达县糖厂支付了医疗费属实。何刚元在庭审中陈述多次找到该厂负责人及其他领导要求解决其工伤赔偿问题，当时厂里领导以没有招工指标为由没有解决，只是同意何刚元继续在该厂做季节工。依照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十六条规定：“实行劳动保险的企业的临时工、季节工及试用人员、其劳动保险待遇暂定为下列各项：......部分丧失劳动力尚能工作者，由企业行政方面或资方分配适当工作。”故达县糖厂当时答复何刚元继续在原厂做季节工符合当时的法律法规规定。由此也可以看出，何刚元知道自己权利被侵害的时间是1965年，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，故何刚元申请仲裁已超过仲裁时效，且依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故达县肉联厂辩称何刚元提起民事诉讼已

1965年10月，何刚元在达县糖厂做季节性压榨工作时受伤，达县糖厂支付了医疗费属实。何刚元在庭审中陈述多次找到该厂负责人及其他领导要求解决其工伤赔偿问题，当时厂里领导以没有招工指标为由没有解决，只是同意何刚元继续在该厂做季节工。依照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十六条规定：“实行劳动保险的企业的临时工、季节工及试用人员、其劳动保险待遇暂定为下列各项：......部分丧失劳动力尚能工作者，由企业行政方面或资方分配适当工作。”故达县糖厂当时答复何刚元继续在原厂做季节工符合当时的法律法规规定。由此也可以看出，何刚元知道自己权利被侵害的时间是1965年，依照《中华人民共和国劳动争议

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终321号上诉人（原审原告）：何刚元。委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心律师。被上诉人（原审达县肉联厂）：国营达县肉类联合加工厂破产还债清算组。负责人：吴成英，系组长。委托诉讼代理：吕先元（系清算组副组长）。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。上诉人何刚元因与被上诉人国营达县肉类联合加工厂破产还债清算组（以下简称达……