民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15240号

本案为民间借贷纠纷。关于本案借贷的主体，常万全称项仙钗经案外人李X效介绍向其借款100万元，项仙钗辩称是案外人李X效向常万全借款，用于与项仙钗合作投资惠州惠大高速公路工程。对此原审法院认为，项仙钗承接了惠大高速公路其中一个标段的建设工程，在工程承包期间，李X效与项仙钗一并在惠大高速公路施工现场参与工程的施工管理。项仙钗未提交与李X效的合作投资合同，不能证明李X效投资参与惠大高速公路工程。常万全将借款100万元直接打入项仙钗的银行账户，在项仙钗不能提供反证的情况下，故认定常万全与项仙钗之间借贷关系成立。常万全主张借款月利率为2%，但常万全不能提供有效证据证明，故不予认定。常万全不能充分举证月利率为2%，常万全与项仙钗之间为自然人之间的借贷，常万全希望通过提供借贷获得利息回报的意思表示是明确的，在不能证明常万全明确放弃利息的情况下，故确定项仙钗应当自借款之日起按照年利率6%向常万全支付利息，计算至2018年12月31日，应付利息为48万元。项仙钗已经付款62万元，剩余14万元应在本金中扣减，即从2019年1月1日起项仙钗尚欠借款本金为86万元。项仙钗自2010年12月借款后，直至2015年

本案为民间借贷纠纷。关于本案借贷的主体，常万全称项仙钗经案外人李X效介绍向其借款100万元，项仙钗辩称是案外人李X效向常万全借款，用于与项仙钗合作投资惠州惠大高速公路工程。对此原审法院认为，项仙钗承接了惠大高速公路其中一个标段的建设工程，在工程承包期间，李X效与项仙钗一并在惠大高速公路施工现场参与工程的施工管理。项仙钗未提交与李X效的合作投资合同，不能证明李X效投资参与惠大高速公路工程。常万全将借款100万元直接打入项仙钗的银行账户，在项仙钗不能提供反证的情况下，故认定常万全与项仙钗之间借贷关系成立。常万全主张借款月利率为2%，但常万全不能提供有效证据证明，故不予认定。常万全不能充分举证月利率

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15240号 上诉人（原审被告）：项仙钗。 委托诉讼代理人：庄元治，广东深法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常万全。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 上诉人项仙钗与被上诉人常万全因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019粤03**民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……