诈骗 (2013)梅中法刑初字第17号

案号
(2013)梅中法刑初字第17号
法院
广东省梅州市中级人民法院
案由
诈骗
年份
2013
地域
广东省梅州市
裁判日期
2013-12-10

裁判要旨

被告人王亦强无视国家法律,以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额特别巨大,究其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王亦强犯诈骗罪成立,应予支持。公诉机关指控被告人王亦强诈骗的第2、3宗犯罪事实清楚,证据充分,指控的第3宗诈骗中,汽车鉴定价格高于被害人损失,应以被害人损失计算诈骗数额。关于公诉机关指控的第1宗即被告人王亦强诈骗4122.91万元的事实,经查,诈骗罪是指行为人以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,使被害人自愿交付财物的行为,从构成要件看,该罪要求行为人主观上有非法占有目的,客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法,使被害人自愿交付财物,主客观必须同时具备,缺一不可。本案被告人王亦强虽以做“还旧贷新业务”为由,使于景宏自愿将财物交给被告人,但被告人改变资金用途即将资金投资于其经营的梅县雁洋镇鹧鸪村生态园及用于偿还其经营该生态园向他人所欠债务的部分,属正常生产经营的范围和平等主体之间的经济纠纷,且被告人一直向于景宏支付利息,因此不能认定被告人主观上具有非法占有目的。对该借款纠纷,当事人可通过民事诉讼方式处理,不属刑法调整的范畴。故公诉机关

摘要

被告人王亦强无视国家法律,以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额特别巨大,究其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王亦强犯诈骗罪成立,应予支持。公诉机关指控被告人王亦强诈骗的第2、3宗犯罪事实清楚,证据充分,指控的第3宗诈骗中,汽车鉴定价格高于被害人损失,应以被害人损失计算诈骗数额。关于公诉机关指控的第1宗即被告人王亦强诈骗4122.91万元的事实,经查,诈骗罪是指行为人以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,使被害人自愿交付财物的行为,从构成要件看,该罪要求行为人主观上有非法占有目的,客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法,使被害人自愿交付财物,主客观

正文(节选)

广东省梅州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2013)梅中法刑初字第17号公诉机关广东省梅州市人民检察院。被告人王亦强,男,1955年8月18日出生于广东省梅州市梅江区,汉族,大学文化,个体经营户,住广东省梅县华侨城别墅B区42号。2012年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被广东省梅县公安局刑事拘留,同年10月31日经广东省梅县人民检察院批准,次日由广东省梅县公安局执行逮捕,现羁押于广东省梅县看守所。辩护……