买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第03580号

尹洪太、尹胜经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案智邦机械公司与尹洪太、尹胜之间所签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，智邦机械公司按约向尹洪太交付了合同约定的挖掘机，尹洪太接收该设备后理应支付相应的价款，但尹洪太违反双方约定，未及时足额支付下欠分期款项，损害了智邦机械公司的合法权益，且自2013年11月起，尹洪太已连续三期以上未支付分期款项，根据双方合同约定，智邦机械公司有权解除合同，收回挖掘机。因此，智邦机械公司请求解除合同的诉讼请求理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。根据双方对于合同违约责任的约定，智邦机械公司将设备收回后，尹洪太应按设备的实际使用天数支付使用费。智邦机械公司扣除尹洪太已付款项后，起诉请求尹洪太支付剩余的使用费66000元理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没

尹洪太、尹胜经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案智邦机械公司与尹洪太、尹胜之间所签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，智邦机械公司按约向尹洪太交付了合同约定的挖掘机，尹洪太接收该设备后理应支付相应的价款，但尹洪太违反双方约定，未及时足额支付下欠分期款项，损害了智邦机械公司的合法权益，且自2013年11月起，尹洪太已连续三期以上未支付分期款项，根据双方合同约定，智邦机械公司有权解除合同，收回挖掘机。因此，智邦机械公司请求解除合同的诉讼请求理由正当，符合法律规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03580号上诉人（原审被告）：尹洪太。委托代理人：李胜，四川省达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人：周波，董事长。委托代理人：袁其顺。原审被告：尹胜。上诉人尹洪太与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称智邦机械公司）、原审被告尹胜买卖合同纠纷一案，重……