买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6586号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。天宏公司主张其与蒋代清形成了买卖合同关系，但其提交的证据并不足以证明其主张，故对其要求蒋代清支付货款的请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回天宏公司的诉讼请求。本案一审案件受理费741元由天宏公司负担。二审中，蒋代清向本院提交了《设备订购合同》传真件，拟证明蒋代清与邓礼阳合伙承包生产线，终点公司订购了相应设备，在此之前天宏公司不具备生产茅台酒杯的能力。天宏公司质证，对其真实性不予认可，其载明的设备使用地点等亦不明确，不能达到其证明目的。本院认为，该证据不属于一审庭审后新发现的证据，依法不属于二审新证据，其对本案的处理亦无影响，本院不予采纳。本院认为，本案二审的争议焦点为：蒋代清是否应向天宏公司支付货

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。天宏公司主张其与蒋代清形成了买卖合同关系，但其提交的证据并不足以证明其主张，故对其要求蒋代清支付货款的请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回天宏公司的诉讼请求。本案一审案件受理费741元由天宏公司负担。二审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6586号上诉人（原审原告）：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，注册号500226000003955。法定代表人：马仁玖，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋代清，男，1966年8月8日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。上诉人重庆天宏水晶玻璃……