抚养纠纷 （2014）浙台民终字第260号

叶某甲作为不具民事行为能力的未成年人，其亲生父母一般应当作为其法定监护人或法定代理人参与各种民事活动。本案中，秦金香作为叶某甲的外祖母，即便其目前实际抚养叶某甲，但在未经法定程序的情况下，秦金香也不能当然取得叶某甲的监护权，更不能代表叶某甲提起民事诉讼。况且，叶某甲的监护权如需重新指定或变更，亦应另行遵循法律规定的程序进行，本案系变更抚养权诉讼，无法对监护权问题一并作出处理。因此，原审裁定驳回叶某甲的起诉，符合法律规定，本院理应维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一四年四月十六日代书记员　严　凌 来源：百度“马 克 数据网”

叶某甲作为不具民事行为能力的未成年人，其亲生父母一般应当作为其法定监护人或法定代理人参与各种民事活动。本案中，秦金香作为叶某甲的外祖母，即便其目前实际抚养叶某甲，但在未经法定程序的情况下，秦金香也不能当然取得叶某甲的监护权，更不能代表叶某甲提起民事诉讼。况且，叶某甲的监护权如需重新指定或变更，亦应另行遵循法律规定的程序进行，本案系变更抚养权诉讼，无法对监护权问题一并作出处理。因此，原审裁定驳回叶某甲的起诉，符合法律规定，本院理应维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邬卫国审

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台民终字第260号上诉人（原审原告）：叶某甲。代理人：秦金香。被上诉人（原审被告）：汤某。被上诉人（原审被告）：叶某乙。上诉人叶某甲因抚养纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告叶某甲系被告汤某、叶某乙的非婚生儿子，两被告因抚养问题曾于2013……