民间借贷纠纷 （2017）粤03民终12276号

合法的借贷关系受法律保护。赖彩云与被告庄磊之间的借贷关系，有借条、还款计划书、转账记录为证，当事人意思表示真实，原审法院予以确认。290万元借款本金虽并非均直接转账给被告庄磊且部分为现金支付，但被告庄磊在后补的借条及还款计划书中均予以认可，此种方式不同于先写借条后支付借款款项的方式，结合利息的偿还情况，被告庄磊对已收到290万元借款的认可可以判断是真实的。被告庄磊辩解借款非其本人所为原审法院不予采信。关于利息，被告庄磊签署的借条已明确约定月利率为3%，且借款后的按月规律还款折算后也均为3%，还款符合偿还利息的特征，被告庄磊辩解未约定利息、偿还的为本金没有事实依据，原审法院不予采信。被告庄磊并未提交证据证明其偿还的利息总额，故赖彩云自认共偿还利息1497000元，且自2015年7月1日至2016年3月20日，按月利率2%计算，被告庄磊尚欠利息326200元，原审法院予以认可。之后利息赖彩云按月利率2%主张，原审法院亦予以支持。被告庄磊与被告王红燕为夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王红燕对上述借款应承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》

庄磊、王红燕与赖彩云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终12276号 上诉人（原审被告）：庄磊，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王红燕，女，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖彩云，……