买卖合同纠纷 （2021）新01民终1792号

华声研究所与利和泰公司签订的《销售合同》《产品购销合同（补充）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，华声研究所履行了供货义务，利和泰公司应当履行付款义务。利和泰公司在其提交的答辩意见中对华声研究所主张的货款和违约金予以认可，两方之间的权利义务清楚，故对华声研究所要求利和泰公司承担货款2,190,398元及违约金869,820元的诉讼请求一审法院予以支持。关于华声研究所要求诚泰电力公司对以上款项承担共同给付责任的诉讼请求。一审法院认为，首先，案涉买卖合同的主体是华声研究所与利和泰公司，根据合同相对性原理，华声研究所的支付货款请求权只能向合同相对方提起，即利和泰公司，法律并无买卖合同纠纷可突破合同相对性原则的特殊规定。其次，华声研究所按照《中华人民共和国民法通则》第五十二条：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任”的规定，主张

华声研究所与利和泰公司签订的《销售合同》《产品购销合同（补充）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，华声研究所履行了供货义务，利和泰公司应当履行付款义务。利和泰公司在其提交的答辩意见中对华声研究所主张的货款和违约金予以认可，两方之间的权利义务清楚，故对华声研究所要求利和泰公司承担货款2,190,398元及违约金869,820元的诉讼请求一审法院予以支持。关于华声研究所要求诚泰电力公司对以上款项承担共同给付责任的诉讼请求。一审法院认为，首先，案涉买卖合同的主体是华声研究所与利和泰公司，根据合同

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2021）新01民终1792号 上诉人（原审原告）：上海华声电气研究所，住所地上海市黄浦区北京东路360弄18号。 法定代表人：何成祥，该研究所所长。 委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆利和泰国际贸易有限公司，住所地……