买卖合同纠纷 （2011）浙嘉商终字第420号

双方当事人对于万豪某某承建海宁××××纺织有限公司2#、3#车间工程及管某某为该工程某某部常务副经理的事实均无异议，现峰磊公司、万豪某某对于双方之间是否存在水泥买卖合同关系存在争议。从峰磊公司在本案中提交的证据来看，主要有收货证明、散装水泥销售单及证人朱某的证言。收货证明上证明人一栏有朱某的签字，另加盖了海宁××××纺织有限公司基建专用章。散装水泥是一种通用的建筑材料，海宁××××纺织有限公司是工程的发包方，其并非本案买卖合同的当事人，不可能知道水泥的供货方，更不可能知晓水泥的单价及数量，故对该收货证明本院难以采信。至于朱某、朱进华签字的散装水泥销售单及朱某的证言，虽然朱某确认其收取了峰磊公司交付的散装水泥，但朱某并非万豪某某的工作人员，其所称的其是根据管某某的授权而收取货物的说法，除了其个人的陈述之外，并无相应的证据予以印证。因此，峰磊公司仅凭现有证据，尚不能证明管某某代表万豪某某向峰磊公司购买过散装水泥，或者朱某、朱进华的收货行为得到了管某某的授权，现峰磊公司据此主张双方之间存在水泥买卖合同关系并要求万豪某某支付货款，显然依据不足。综上，峰磊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原

双方当事人对于万豪某某承建海宁××××纺织有限公司2#、3#车间工程及管某某为该工程某某部常务副经理的事实均无异议，现峰磊公司、万豪某某对于双方之间是否存在水泥买卖合同关系存在争议。从峰磊公司在本案中提交的证据来看，主要有收货证明、散装水泥销售单及证人朱某的证言。收货证明上证明人一栏有朱某的签字，另加盖了海宁××××纺织有限公司基建专用章。散装水泥是一种通用的建筑材料，海宁××××纺织有限公司是工程的发包方，其并非本案买卖合同的当事人，不可能知道水泥的供货方，更不可能知晓水泥的单价及数量，故对该收货证明本院难以采信。至于朱某、朱进华签字的散装水泥销售单及朱某的证言，虽然朱某确认其收取了峰磊公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第420号上诉人（原审原告）：桐乡××××水泥有限公司。住所地：桐乡市崇福镇××北××桥。法定代表人：杨某某。委托代理人：周某某。委托代理人：强某某。被上诉人（原审被告）：浙江××司。××路××号。法定代表人：陈某某。上诉人桐乡××××水泥有限公司（以下简称峰磊公司）为与被上诉人浙江××司（以下简称万豪某某）买卖合同纠纷一案，不服海宁……