盗窃 （2014）抚刑二终字第15号

上诉人蔡某以非法占有为目的，伙同他人，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。1989年因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑四年，上诉人蔡某有前科劣迹，应酌定情从重处罚。上诉人蔡某及其辩护人提出，认定上诉人与王建文等人共同实施盗窃行为定事实错误。上诉人虽然构成犯罪，但不是盗窃罪，是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，上诉人蔡某驾车载王建文来到南城，并将车停在犯罪现场附近等候，在王建文等人将根雕盗出抬至马路旁，此时盗窃行为尚在进行中，其驾驶三轮摩托车将被盗根雕运回金溪。回到金溪后又积极藏匿赃物，其行为符合盗窃犯罪的主、客观要件，且其在共同犯罪中起了积极的作用。原审认定上诉人蔡某构成盗窃罪，定性准确，故上诉人蔡某及其辩护人提出的理由与事实不符，不予采纳。上诉人蔡某及其辩护人提出，原审法院对本案涉案财物价值的认定缺乏事实与法律依据。经查，虽然红豆杉根雕系国家禁止流通物，但其仍具有相应的经济价值等财产性犯罪对象所具有的特征。上诉人蔡某与王建文等人盗窃的红豆杉根雕，其价值的认定是南城县价格认证中心接受公安机关委托，并通过对相关工艺品市场的调查及结合被害人购置根雕的实际支出采用

上诉人蔡某以非法占有为目的，伙同他人，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。1989年因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑四年，上诉人蔡某有前科劣迹，应酌定情从重处罚。上诉人蔡某及其辩护人提出，认定上诉人与王建文等人共同实施盗窃行为定事实错误。上诉人虽然构成犯罪，但不是盗窃罪，是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，上诉人蔡某驾车载王建文来到南城，并将车停在犯罪现场附近等候，在王建文等人将根雕盗出抬至马路旁，此时盗窃行为尚在进行中，其驾驶三轮摩托车将被盗根雕运回金溪。回到金溪后又积极藏匿赃物，其行为符合盗窃犯罪的主、客观要件，且其在共同犯罪中起了积极的作用。原审认定上诉人蔡

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑二终字第15号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某（绰号“光仔”），男，1971年10月5日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。1989年因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑四年，1993年9月20日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被浙江省杭州市公安局萧山区分局新……