（2016）苏01执复186号

人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，通知有关单位协助执行，负有协助义务的单位应协助人民法院的保全，限制当事人支取，且不应向当事人支付法院保全的财产。就本案而言，根据唯品会的陈述可以认定，中太公司对唯品会享有债权，在中太公司未履行付款义务的情况下，玄武法院向唯品会送达执行裁定书及协助裁定书，于法有据。关于工人工资系中太公司应支付的，与唯品会无关，工程款尚未到结算期亦不影响玄武法院的保全，唯品会请求玄武法院撤销（2015）玄执字第1154号执行裁定无事实和法律依据，玄武法院不予支持，唯品会应按照执行裁定书的要求，停止对中太公司支付工程款。据此，裁定如下：驳回唯品会的异议请求。唯品会向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2016）苏0102执异第60号执行裁定、（2015）玄执字第1154号执行裁定、（2015）玄执字第1154号协助执行通知书，停止对唯品会的工程款执行。事实与理由：1、最高人民法院于2016年9月28日作出（2015）苏执监字第00169号执行裁定，对此类工程款的性质有了明确的界定，此类工程款在执行程序中不可以界定为“尚未支取的收入”，只能界定为“到期债权”

人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，通知有关单位协助执行，负有协助义务的单位应协助人民法院的保全，限制当事人支取，且不应向当事人支付法院保全的财产。就本案而言，根据唯品会的陈述可以认定，中太公司对唯品会享有债权，在中太公司未履行付款义务的情况下，玄武法院向唯品会送达执行裁定书及协助裁定书，于法有据。关于工人工资系中太公司应支付的，与唯品会无关，工程款尚未到结算期亦不影响玄武法院的保全，唯品会请求玄武法院撤销（2015）玄执字第1154号执行裁定无事实和法律依据，玄武法院不予支持，唯品会应按照执行裁定书的要求，停止对中太公司支付工程款。据此，裁定如下：驳回唯品会的异议请求。唯品

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复186号复议申请人（案外人）：唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地广东省肇庆市高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编121号。法定代表人：沈亚，该××董事长。委托代理人：姜涛，北京市××律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武区渤泰建材经营中心，住所地江苏省南京市玄武区蒋王庙***号。投资人：魏美凤。委托代理人：金杨，江苏××律师事务所……