生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兴民终字第22号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告胡德飞与原告发生口角进而抓打致原告损伤的行为侵害了原告的健康权，应就致原告损害造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告胡德飞赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于原告称其损害系被告胡德飞与被告罗仕凡共同实施侵权行为所致，依据原告提交的证据及法院依职权向普安县公安局三板桥派出所调取的证据，均不能证明被告罗仕凡对原告实施了侵权行为，故对原告要求被告罗仕凡承担赔偿责任的请求不予支持。参照贵州省2013年交通事故人身损害赔偿数据标准和相关部门最新的统计数据，对支持的赔偿费用计算如下：1、医疗费2920元；2、住院期间伙食补助费4天×30元／天＝120元；3、因原告未提交正规票据证明其交通费，但交通费系其客观存在的费用，故根据三板桥镇至普安县车费，酌情支持50元（双人往返）；4、误工费4×84元／天＝336元；5、护理费4×84元／天＝336元，以上合计3762元。因本案系原告阻止二被告家拉石头的车辆通行导致，原告本身具有一定过错，应承担与其过错责任相当的民事责任。综上，被告胡德飞应对损
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告胡德飞与原告发生口角进而抓打致原告损伤的行为侵害了原告的健康权，应就致原告损害造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告胡德飞赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于原告称其损害系被告胡德飞与被告罗仕凡共同实施侵权行为所致，依据原告提交的证据及法院依职权向普安县公安局三板桥派出所调取的证据，均不能证明被告罗仕凡对原告实施了侵权行为，故对原告要求被告罗仕凡承担赔偿责任的请求不予支持。参照贵州省2013年交通事故人身损害赔偿数据标准和相关部门最新的统计数据，对支持的赔偿费用计算如下：1、医疗费
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第22号上诉人（原审被告）胡德飞。被上诉人（原审原告）易应红。原审被告罗仕凡。上诉人胡德飞与被上诉人易应红、原审被告罗仕凡健康权纠纷一案，贵州省普安县人民法院作出（2014）普民初字第709号民事判决。宣判后，上诉人胡德飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日，……