民间借贷纠纷 （2014）海中法民二终字第20号

黄志坚向钟育英出具的借据内容为：今向钟育英借人民币100万元整，于三年内归还。从该内容看，不能证明黄志坚已收到钟育英的借款100万元。同时，钟育英除了其陈述之外，未提供其他证据佐证其已向黄志坚支付了100万元。而就100万元借款的款项来源、用途及借据出具的背景等事项，钟育英在起诉状中的陈述、其代理人的陈述及其本人陈述均有明显不一致之处，无法排除合理怀疑。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。钟育英提供的证据无法证明其已经向黄志坚提供了借款100万元，即不能证明其与黄志坚之间的借贷合同关系已经生效，故钟育英请求黄志坚偿还其借款人民币100万元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟育英的诉讼请求。案件受理费人民币6900元，由钟育英负担。上诉人钟育英不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决书在关于钟育英对借款100万元的用途表述认定不当，钟育英准确表述为：黄志坚以支付医

黄志坚向钟育英出具的借据内容为：今向钟育英借人民币100万元整，于三年内归还。从该内容看，不能证明黄志坚已收到钟育英的借款100万元。同时，钟育英除了其陈述之外，未提供其他证据佐证其已向黄志坚支付了100万元。而就100万元借款的款项来源、用途及借据出具的背景等事项，钟育英在起诉状中的陈述、其代理人的陈述及其本人陈述均有明显不一致之处，无法排除合理怀疑。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。钟育英提供的证据无法证明其已经向黄志坚提供了借款100万元，即不能证明其与黄志坚之间的借贷合同关系已经生效，故钟育英请求黄志坚偿还其借款人民币100万元

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第20号上诉人（原审原告）：钟育英，女，1977年9月4日出生，黎族。委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志坚，男，1979年1月28日出生，汉族。委托代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所律师。上诉人钟育英因与被上诉人黄志坚民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1532号……