民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第205号

该笔债务从2001年5月17日刘义杰给曹世忠出具欠据起，借款人应为刘义杰。但从2009年2月4日起，刘义杰给曹世忠出具还款保证书，并说明借款人为刘义祥，曹世忠接受该保证后，应视为债务转移，即借款人为刘义祥，保证人为刘义杰。由于双方未约定保证期间，因此，保证期间应为6个月。曹世忠未在保证期间主张权利，刘义杰的保证责任已免除，刘义杰不应承担保证责任，该债务应由刘义祥偿还。由于双方在借款时未约定利息，关于给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，原审法院判决：一、刘义祥于判决生效后立即给付曹世忠借款132500元；二、驳回曹世忠的其他诉讼请求。案件受理费2950元，返还曹世忠1475元。另1475元及邮寄费108元，均由刘义祥负担。宣判后，曹世忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.刘义杰、刘义祥对曹世忠的借款132500元及利息承担连带偿还责任；2.刘义杰、刘义祥从2001年5月17日按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，诉讼费由刘义杰、刘义祥负担。理由是：1.原审判决认定事实不清，2001年

该笔债务从2001年5月17日刘义杰给曹世忠出具欠据起，借款人应为刘义杰。但从2009年2月4日起，刘义杰给曹世忠出具还款保证书，并说明借款人为刘义祥，曹世忠接受该保证后，应视为债务转移，即借款人为刘义祥，保证人为刘义杰。由于双方未约定保证期间，因此，保证期间应为6个月。曹世忠未在保证期间主张权利，刘义杰的保证责任已免除，刘义杰不应承担保证责任，该债务应由刘义祥偿还。由于双方在借款时未约定利息，关于给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，原审法院判决：一、刘义祥于判决生效后立即给付曹世忠借款132500元；二、驳回

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第205号上诉人（原审原告）曹世忠，男，1949年12月14日生，汉族，个体，现住长春市二道区。委托代理人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘义杰，男，1944年5月13日生，汉族，退休职工，现住德惠市。委托代理人刘百洲，吉林金证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘义祥，男，1946年8月15日生，汉族，个体，现住……