合同纠纷 （2019）桂05民终756号

上诉人的证据不足证明自己的主张没有任何依据。上诉人所举证的证据已证明本案的事实，证明了上诉人的主张，一审法院不予认可没有任何依据。三、一审法院对上诉人提出的确认被上诉人林炳芳为本案实际借款人的请求没有进行审理，没有进行任何分析说明。综上所述，一审法院认定事实不清，请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人沈林发、陈玉辉辩称：一、上诉人提起本案诉讼，违反民事诉讼程序。1.上诉人在本案中提起的诉讼是其与上诉人沈林发、陈玉辉之间的抵押借款合同纠纷，该纠纷双方已于2015年5月22日在北海市海城区人民法院调解下依法调解结案。上诉人就该纠纷再次提起诉讼，违反一事不再理原则，人民法院应当依法驳回上诉人起诉。2.上诉人起诉时主张（2015）海民二初字第185号《民事调解书》不是其真实意思表示，是不合法的。根据我国《民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”，上诉人如有证据证实调解违反自愿原则或内容不合法的，应通过申请再审的程序处理。现在就同一纠纷另案提起诉讼，不

上诉人的证据不足证明自己的主张没有任何依据。上诉人所举证的证据已证明本案的事实，证明了上诉人的主张，一审法院不予认可没有任何依据。三、一审法院对上诉人提出的确认被上诉人林炳芳为本案实际借款人的请求没有进行审理，没有进行任何分析说明。综上所述，一审法院认定事实不清，请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人沈林发、陈玉辉辩称：一、上诉人提起本案诉讼，违反民事诉讼程序。1.上诉人在本案中提起的诉讼是其与上诉人沈林发、陈玉辉之间的抵押借款合同纠纷，该纠纷双方已于2015年5月22日在北海市海城区人民法院调解下依法调解结案。上诉人就该纠纷再次提起诉讼，违反一事不再理原则，人民法院应当依法驳回上

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终756号 上诉人（一审原告）：唐海英，女，1948年1月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：陈玉辉，男，1958年11月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（……