民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第88号

本案的审理焦点为：被告提供的第九份收条中的内容“蚕丝被、羊毛被28套叁万陆仟肆佰元（36400）毛毯9床陆仟叁百元（6300）”真实性应当如何认定。第九份收条的形成无论是焦曰娟讲的其书写完“拿走被子1套肆百元正（400元）2012、12、5号”后让魏金芳签名，其接着找出其他的单据出来同着魏金芳一页一页写上。还是焦曰娟又讲魏金芳在焦曰娟书写的收条上签完“魏”字时，焦曰娟又找出魏金芳以前陆续拿货的由焦曰娟注记的单子来同着魏金芳一页一页的写上去。被告焦曰娟的两种说法都表明“蚕丝被、羊毛被28套叁万陆仟肆佰元（36400）毛毯9床陆仟叁百元（6300）”是在第九份收条形成之前就由原告方取走，且当时原告方没有书写收条，均由焦曰娟自行注记。此种说法明显与常理不符，因为原告方为被告方书写的其他八份收条中，有七份是一、二百元，甚至几十元的，这种情况尚书写收条，而取走数量多、价值高的“蚕丝被、羊毛被28套叁万陆仟肆佰元（36400）毛毯9床陆仟叁百元（6300）”，却在当时一张收条也不写，既不合道理，也不合逻辑。加之，第九份收条形成时，被告焦曰娟书写的“拿走被子一套肆百元正（400）”与魏金芳的签名之间

本案的审理焦点为：被告提供的第九份收条中的内容“蚕丝被、羊毛被28套叁万陆仟肆佰元（36400）毛毯9床陆仟叁百元（6300）”真实性应当如何认定。第九份收条的形成无论是焦曰娟讲的其书写完“拿走被子1套肆百元正（400元）2012、12、5号”后让魏金芳签名，其接着找出其他的单据出来同着魏金芳一页一页写上。还是焦曰娟又讲魏金芳在焦曰娟书写的收条上签完“魏”字时，焦曰娟又找出魏金芳以前陆续拿货的由焦曰娟注记的单子来同着魏金芳一页一页的写上去。被告焦曰娟的两种说法都表明“蚕丝被、羊毛被28套叁万陆仟肆佰元（36400）毛毯9床陆仟叁百元（6300）”是在第九份收条形成之前就由原告方取走，且当时原告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第88号上诉人（原审被告）：郑良博，男，汉族，博山区石马镇锦姿喜庆店职工。上诉人（原审被告）：焦曰娟，女，汉族，博山区石马镇锦姿喜庆店业主。系上诉人郑良博之妻。共同委托代理人：李传峰，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王化同，男，汉族，山东耐火材料厂退休职工。委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。委托代理人：乔秀旺，山……